Il y a quelques jours, la Turquie a été témoin d’un coup d’État infructueux mené par certaines factions au sein de l’armée turque. Le coup d’État Turque a tenté de renverser le gouvernement Erdoğan et d’installer une dictature militaire.
Au milieu de l’hystérie et du chaos, les Turcs sont descendus dans la rue pour protéger leur gouvernement démocratiquement élu. En conséquence, le coup d’État a échoué et le président Recep Tayyip Erdoğan est toujours au pouvoir.
Cependant, même si la tentative de coup d’État en Turquie a échoué, elle a laissé plusieurs questions sans réponse.
Tentative de coup d’État en Turquie: la propagande bat le journalisme
Les événements du coup d’État en Turquie sont désormais connus de tous. La Turquie n’a pas suivi le chemin de l’Égypte et, ce faisant, les Turcs nous ont tous enseigné une leçon très importante. Le coup d’État militaire n’a pas échoué de lui-même – il a échoué parce que le peuple s’est élevé contre lui.
Des milliers de Turcs sont sortis dans les rues, encore plus émus par l’appel islamique à la prière, et ont contesté le coup d’État. De même, la police n’a pas succombé devant le personnel militaire hautement qualifié.
Il y a eu plusieurs victimes et à la suite du coup d’État, il y a eu de nombreuses arrestations. Les théories du complot ne sont pas mortes non plus, certains propageant même l’affirmation selon laquelle Erdoğan lui-même a organisé la tentative de coup d’État en Turquie, qui a échoué.
Pourtant, au milieu de tout cela, le rôle des médias occidentaux est resté lugubre et inférieur à la moyenne. En effet, le journalisme était à peine visible! C’était de la propagande.
Médias occidentaux: journalisme ou propagande?
Commençons par le favori de tout le monde, Fox News. L ‘«analyste stratégique» s’est contenté de s’exclamer que si le coup d’État réussit, «nous gagnons»:
En fait, le lieutenant-colonel Ralph Peters a essayé encore plus fort, écrivant sur le site Web de Fox News:
Ce coup d’État tragiquement manqué était un espoir perdu, pas une tentative de conquérir un pays. La Turquie n’est pas une république bananière dans laquelle l’armée saisit les rênes pour son propre profit. Depuis près d’un siècle, les forces armées turques sont les gardiennes de la constitution laïque du pays.
Ne voulant pas être dépassé, Spoutnik a pris une longueur d’avance et a projeté les images du peuple turc protestant contre le coup d’État comme étant entrain de «le célébrer»!
Le New York Times, s’efforçant probablement d’obtenir des vues de pages supplémentaires, a décidé de saisir le moment et de s’adonner à son aversion pour le président Erdoğan en rappelant à chacun sa «règle controversée».
En outre, le Telegraph a défini l’armée comme «le gardien de la constitution laïque de la Turquie» – souvenez-vous, gardiens de la constitution qui tentaient de renverser un gouvernement constitutionnellement légitime!
Mais c’était douloureux de voir The Daily Beast, une publication que je suis moi-même, tomber en proie à la propagande. Selon The Daily Beast, le président Erdoğan s’est vu refuser l’asile en Allemagne (même s’il ne l’a jamais demandé en premier lieu). Encore des faits? Nan!
Ce qui précède, évidemment, ne sont que quelques exemples où les médias occidentaux ont lamentablement échoué dans le journalisme et ont excellé dans la propagande. Dans l’ensemble, les médias occidentaux n’ont pas réalisé que ce n’était pas seulement la police qui a arrêté les soldats rebelles, mais même les gens du commun qui, malgré les tirs, sont sortis en grand nombre et ont contesté le coup d’État. Ils n’ont en outre pas remarqué la réalité du terrain; l’ambiance dans les rues était différente. Quiconque a même parcouru les sources médiatiques ou les réseaux sociaux avec désinvolture savait que l’ambiance était en faveur d’Erdoğan.
Cependant, vous ne pouvez pas vraiment blâmer les chaînes médiatiques et les publications pour leur faute. De nombreuses puissances internationales étaient impatientes de voir le coup d’État en Turquie réussir. Ils voulaient qu’Erdoğan soit hors du pouvoir. Ils espéraient mal que l’AK Parti tomberait en disgrâce. Aveuglés par leur parti pris, il était tout naturel qu’ils aient projeté les rumeurs et la propagande comme des «nouvelles».
Que peut-on attendre de plus de toute façon? Tout comme l’Égypte, dans le cas de la Turquie également, ils voulaient un gouvernement légitime hors du pouvoir et un régime militaire en place. Les gens qui parlent le plus de démocratie refusent de soutenir les gouvernements démocratiquement élus en Algérie, en Égypte, en Palestine, en Turquie et partout ailleurs si lesdits gouvernements n’agissent pas comme leurs comparses. Il ne s’agit jamais de droits; il ne s’agit pas de valeurs. Ce n’est qu’une question d’intérêts.
Conclusion
Quant au gouvernement du président Erdoğan, il y a effectivement eu quelques problèmes. Cependant, les temps n’ont pas été faciles pour la Turquie. On ne peut oublier le fait que la Turquie a absorbé un grand nombre de réfugiés. De plus, il a eu sa part de friction avec la Russie et d’autres États, et Erdoğan a assez bien fait face à tout cela.
En outre, le peuple turc a été indûment vilipendé en Europe; les partisans du Brexit ont effrayé les autres en affirmant que deux millions de Turcs sont en route vers le Royaume-Uni.
En tant que tel, il n’était pas choquant de voir les Turcs se rallier pour soutenir leur chef et son gouvernement.
Au cours des prochains jours, d’autres événements se dérouleront. Il a été rapporté (encore une fois, dans les médias occidentaux) que certains des soldats rebelles ne savaient même pas qu’ils faisaient partie d’un coup d’État militaire. Bien que l’authenticité de ces informations n’ait pas encore été vérifiée, il est également vrai que contrairement aux soldats de Sissi en Égypte, les soldats renégats en Turquie n’ont pas ouvert le feu en masse sur le grand public. Malheureusement, il y a eu de nombreuses victimes. Cependant, pour la plupart, les soldats rebelles ont exercé une certaine retenue. Des millions auraient péri si c’était l’armée de Bachar al-Assad en Syrie.
Cet incident a également montré que les méthodes traditionnelles de coups d’État militaires sont désormais terminées. Vous ne pouvez pas appliquer la loi martiale simplement en prenant le contrôle des chaînes de télévision d’État; vous devez vous concentrer sur les médias sociaux, la télévision privée et les points de vente, et en particulier Internet.
Qui était responsable de cette tentative de coup d’État ratée en Turquie? Était-ce vraiment Fethullah Gülen, ou un autre front? Des réponses attendues.
Enfin, lorsqu’il s’agit de déjouer les coups d’État militaires, le peuple turc qui a agi sans crainte dans le meilleur intérêt de son pays a éduqué le monde.
